MSI Wind PC e Asus EEEPC 900, Atom VS Celeron, tempo di benchmark!!

EDIT Guarda i miei test sul MSI WIND QUI

Finalmente dalla rete arriva qualche dato in più sul processore Intel Atom che sarà montato sui nuovi MiniNotebook.

NotebookItalia, pubblica un interessante confronto tra Atom, Celeron e Core Duo. Non mancano le sosprese!

atom_celeron_test

Come potete vedere il processore Intel Atom da 1,33 MHz del WIND PC, non è in grado di competere con il Celeron da 900 MHz montato sull’ Asus!!

Questo risultato è abbastanza sorprendente e sottolinea l’inferiorità dell’architettura Atom sul Celeron M a parità di clock.

Curioso anche il fatto che il Wind PC abbia il processore da 1.33 GHz e non 1.67 GHz come dichiarato e utilizzato sul WIND U100.

msi_wind_desktop_nero

Il WIND PC è questo, è la versione desktop del Wind U100

Un nuovo prodotto che MSI presenterà dal 3 Giugno ci alla Computex a Taipei e ne vedremo delle belle!!

{IMU_234_60}

Un doveroso Grazie a Kagliostro !

About Diego Cervia

Diego Cervia, 38 anni di Sarzana (SP) Ho aperto questo blog nel lontano 2008 perchè la mia passione sono gli smartphone (nel 2008 erano cellulari!) e le nuove tecnologie, con uno sguardo ai droni e alla domotica. Metto a disposizione le mie conoscenze e cerco di aiutare ad utilizzare al meglio i propri device. Se hai bisogno di qualche informazione, contattami!

Check Also

Acquista ASUS ZenFone 2 e potrai avere il power bank ZenPower ad un prezzo speciale!

ASUS annuncia una speciale promozione: per tutti coloro che compreranno uno ZenFone 2 dall’11 al …

20 comments

  1. Mmmhh, in realtà è il Wind PC desktop non il netbook. Anche io mi sono confuso due giorni fa.
    Certo che questi di MSI potevano anche chiamrlo in un altro modo…

    PS: tra l’altro il processore è Siilverthone e non Diamondvile…

  2. Ho corretto il post!!
    Grazie mille Kagliostro!! 🙂 :grazie:

  3. non hai corretto bene, l’articolo così sembra ancora tendenzioso… ovvero così come è stato già voluto presentare, ovvero la generale tendenza a rpemiare le prestazioni del celeron rispetto all’atom per invogliare i clienti a comprare comunque l’eepc 900 invece del msi wind o rivali, in attesa del eeepc 901.

    Per correttezza fossi in te editerei l’inizio dell’articolo non parlando di mininotebook ( infatti si tratta di minidesktop) e ben specificando la differenza diamondville/silverthorne subito.

    Questo sempre che anche tecnophone non debba mantenere buoni rapporti con compagnie come asus, come purtroppo spesso accede nell’editoria web.

    Andrebbe infatti specificato una volta di più ome atom produca vantaggi in termini di consumo batterie e uso cpu, oltre che di punteggi assoluti nei bench, nonostante siano essi molto utili.

    Scusa li errori di battitutra e il tono un pò deciso ma non considerare questo come un attacco, anzi. Seguo con piacere il sito, ciao!

  4. anzi, so bene che sei un esponente dei pro msi, per questo spero che non concorra ad alimentare anche tu questa trappola per i consumatori…

    insomma asus volente o nolente riguardo la disponibilità atom ha puntato ad invedere il mercato a settembre, quando saranno anche riprese le vendite che sono solitamente in calo in estate.

    Msi, ecs ed altri pare riescano a giocare un poco in anticipo, da qui il pullulare di articoli che mosterano quanto il celeron in realtà sia competitivo. Ma se guardi bene il benchmark sopra ti accorgi che la maggior penalizzazione è data dalla ram e dalla freq diversa ( guarda il divario tra i 2 celeron uguali nonostante l’overclock del 633 a 900).

    Perciò io direi che Atom a 1,3 contro celeron 900 vince su 4 test su 5, con ram leggermente più lenta. Immagina a parità di ram e con clock a 1,6. Infine ricordiamo batteria e calore e uso cpu.
    A pro dell’eeepc c’è la velocità maggiore garantita dal SSD.

    So che qui si parlava di processori, però volevo finire il discorso… scusa per lo spazio e l’intervento, ciao…

  5. http://www.engadget.com/2008/04/18/preliminary-benchmarks-have-vias-isaiah-besting-intels-atom/

    qui ci sono bench sul 1,6

    PS Sul Wind msi PC c’è pure VISTA non XP… :)))

  6. Grazie marco! Beh,io non mi intendo tanto di cpu e clock!cerco di scrivere quello che so e a volte posso sbagliare!ho apprezzato molto il tuo intervento!in serata correggo il tutto e rivedo l’articolo!vedo che sei molto ferrato in questo campo,quando hai qualcosa da segnalare ben venga!
    Ciao!

  7. Domani farò un articolo con un bel confronto tra i due processori!non volevo assolutamente denigrare l’atom,ma anche su notebookitalia sono stati molto scettici su questo atom!userò il tuo commento come spunto per chiarire questo confronto! Fammi sapere se ci sono news!ciao ciao! 🙂

  8. sarà fatto, per quel che posso, non sono una detto ai lavori ma daràò il mio contributo!

    ciao

  9. Un paio di domande veloci veloci…
    Un buon Linux su Msi come girerebbe?
    La velocità del HD non influisce sulle prestazioni del Wind PC?
    Date le tabelle sopra riportate un Celeron ha prestazioni migliori di un Atom?
    Grazie per le eventuali risposte.
    Ciao.

  10. Ciao Luca, ho appena pubblicato il primo vero test su MSI WIND, fatto da un utente del forum msiwind.net!!
    Lo trovi qui
    http://www.tecnophone.it/2008/05/27/msi-wind-u100-ecco-il-primo-test-approfondito-con-benchmark/

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.