cerca nel blog

• Lounge
  Credo che prenderò l'eeepc. La carica della batteria per me non è un problema enorme però io viaggio molto in moto e le valigie laterali di una moto non sono proprio il posto migliore per un hd tradizionale. Ma sopratutto cosa me ne faccio di 80 giga quando un ultraportatile serve per lavorare in viaggio e poi scaricare tutto sul pc di casa o dell'ufficio al ritorno? Per il resto l'msi sembra ottimo ma più vovtato a sostituire un portatile tradizionale (che alla fine costa meno!).
• Antuzina
  :wow: :wow: :wow: :wow: msi secondo me è migliore .. però guardando un po in prezzi ni negozi costa ank di piu .. :(
  anke su ebay costa di piu :aiuto
  
  cmq sono tt 2 comodi ank se nnn hanno gran ram .. vabb però carini .. ok
  ciau a tt
  grz
  
  
  :thanks della presentazione :ok!: :applausi
  
  ciau ciau bax :D :okcapo
• anna
  certo che quello della wind non e' SSD ma HD boh!!!!!!
• anna
  cioe' mi domandavo se ho fatto bene a comprare il mio eeepc900 della asus con SSD 20 GB invece del MSI WIND con HD (non SSD) pero' di 80 GB
• anna
  cioe' contro gli urti al pc in viaggio ad esempio meglio un SSD no? io ho comprato un SSD da 20 GB della eeepc900 ma vendevano allo stesso prezzo un wind msi con HD non SSD specifico da 80 GB mah!!!! sono perpless non so se ho fatto un buon acquisto e poi contro i virus meglio un eeepc900 come il mio con sistema operativo linux che un esposto ai virus msi wind con sistema operativo windows xp no?? contro i virus intendo
• anna
  nooo io prlavo della differenza tra SSD e HD in quanto io ho preso un eeepc900 con SSD 20 GB ma quello della wind e' un HD non SSD pero' da 80 GB ma se io non ho capito bene contro gli urti sarebbe meglio un SSD dell' HD contro gli urti del pc portatile intendo o sbaglio?? anche se hanno lo stesso prezzo certo che 80 GB sono di piu' ma se io porto spesso con me il pc piccolo in giro non e' meglio la SSD?? contro gli urti e traumi al c intendo nei viaggi eccetera oppure ho capito male su questa caratteristica??? non vorrei aver fatto un acquisto sbagliato
• Diego
  Dipende un pò anche dall' uso che ne fai!!80 gb sono già abbastanza, 20 per me sarebbero pochi!!
  Ciao!!
• anna
  sentite mi consigliate un ssd da 20 giga che ho gia' comprato o un HD da 80 GB ????? rispondetemi subito tuttiiiiiii
• gigigno
  forse non lo sapete, ma l'atom 1.6 è inferiore al celeron come potenza; sarebbe migliore almeno sul piano della durata, se non fosse che i chipset accoppiati consumano come dei forni, sicchè alla fine, il celeron pareggia in termini di durata (si millantava una durata di 7 ore per l'msi, ora è diventata 4,5), fino a quando intel non farà dei chipset decenti, non si potrà sfruttare il bassissimo consumo delgi atom.
• Diego
  Ciao!è proprio un bel giocattolino è? Io mi trovo stra bene!dai uno sguardo anche a questi articoli!
  http://www.tecnophone.it/category/msi-notebook/
  A presto!
• serena
  buongiorno ragazzi, da ieri ho msi wind bianco...devo dire che è proprio una bomba...certo non credete che possa fare quello che fa un computer normale perchè non è cosi ma chi lo compra sa a cosa va incontro...a me piace tantissimo per quello che devo fare io...e poi basta essere attrezzati bene che fa tutto...un saluto a tutti
• Kazar
  Nell'articolo c'è qualche notizia falsa. La versione commercializzata sarà con batteria da 3celle per una durata media di 2.5h con wifi acceso.In UK esce 07/07/08. Le prestazioni dei processori sono più o meno simili anche se dovrebbe essere un pelino più veloce il celeron. Ovviamente a cosa serve potenza in un notebook come questo non si sa?!! l'Atom consuma di meno in termini di W e inoltre msi ha inserito un software per salire a 1.8Ghz,in tutta sicurezza! Il display è superiore nel msi grazie alla tecnologia applicata al LCD. Prezzo con windows xp 399€uro speriamo facciano uscire la stessa versione con linux a 349€
• desidera
  tutti ormai cercano di copiare asus le case costruttrici di pc si stanno buttando a capo fitto pensano di poter fare i numeri che ha fatto asus ma si sbagliano di grosso anche se devo ammettere che la asus sta facendo una politica sbagliata di buttare ogni due mesi un nuovo modello sul mercato doveva puntare solamente sul 701 e il 900 chi vive vedra
• Federico
  Grazie mille Diego !!!
• Diego
  Vai tranquillo!
  I negozianti sbagliano a dirti che invalidi la garanzia facendo un downgrade da Vista a Xp. Addirittura è Microsoft che dice: comprate Vista e se non vi va bene passate a Xp.
  Per quanto riguarda l'Asus, puoi benissimo installare Xp, levando Linux e penso che la garanzia non venga compromessa. Ma per essere sicuri è meglio sentire Asus via mail.
  Comunque molte persone prenderanno eeePC 901 con 20 Gb e Linux per poi installare Xp, lo farei anch'io!
  Ciao!
• Federico
  Grazie mille Diego !!!
  Ma voglio togliermi un ultimo dubbio, si può comprare la versione linux e, dopo aver formattato la memoria, installare Xp ?!?
  Dovendo comprare un portatile della serie Vaio, ho notato come tutti i notebook al momento abbiano preinstallato Vista (fatta eccezione per i Santech, che te li vendono anche senza Os, certo i prezzi scoraggiano, ma son pensati più per il gaming), che io detesto amabilmente: i vari negozianti mi han detto che disinstallarlo provoca problemi con la garanzia, ora questo non so quanto possa essere vero o giusto, dato che in teoria installandoci un Xp professional originale non vedo quale potrebbe essere il problema, quindi mi chiedo, questo potrebbe valere anche con l'asus eee pc ?!?
• Diego
  Ciao Federico!!è solo una questione di licenze! linux è gratis memtre xp ha un costo e per non farlo gravare sul totale, hanno preferito diminuire la capacità di memoria!
  Ciao!
• Federico
  ps.
  raga una domanda da noob, ma come mai la versione Xp ha meno memoria rispetto a quella Linux (non credo ci si riferisca allo spazio che occupano i 2 Os, o sì ?!?)?!?
  thx mille in anticipo.
• Federico
  Escluso il dicorso estetico (preferisco l' Asus), credo che il paragone migliore sia tra l'msi e il prossimo (si parla di settembre) asus eee pc1000 con uno schermo da 10 pollici rispetto agli 8,9 pollici del 900, il doppio della Ram (2 GB) e il peso arriverà ad 1,4 Kg ed una batteria da 6 celle per un totale stimato di 7 ore. Certo bisognerà valutarne anche il prezzo(stimato tra i 499 e i 599 euro), che potrebbe far vertere eventuali interessati su notebook meno trendy, ma più performanti.
• Stefano
  Ma non diciamo fesserie, l' FSB dell' MSI è di 667 MHz e i chipset moooolto più performanti del eeepc. L' Eeepc viaggia a 400 Mhz con chipset di vecchia concezione rispetto a quelli dell' MSI. In oltre l' MSI ha un tasto "turbo" che porta la cpu a 1.9 Ghz. Insomma, l' Eeepc deve ancora mangiare un po' di panini. Forse sarà degno l' EeePc che monterà l' Atom, magari lo aggiorneranno tutto.
• Mauro
  Davide, vediamo di non fare disinformazione!! La memoria flash all'interno dell'asus non è quella che si trova nelle comuni pen drive usb, ma la stessa che viene usata negli SSD, quindi la cosa è ben diversa!
• Diego
  Ecco una prima recensione...la trovate qui
  http://www.tecnophone.it/2008/05/25/msi-wind-u1...
• Davide
  Non sono s'accordo!
  L'MSI mi sembra molto performante, sopratutto perchè non stai a fare dimagrimenti del windows come con l'ASUS. Poi l'HD è un sata e i assicuro che la velocità non crea proprio colli di bottiglia. Io ero propenso per l'ASUS ma poi ho dirottato su questo MSI, perchè l'HD di 20 gb mi sembrava troppo riduttivo e problematico, se vuoi montare un Office. Poi non è vero che le memorie solide non si rompono. Hai presente cosa succede ad un pennino quando scrivi e riscrivi 1000 volte? a volte non funzionano più. L'EEE ha due banchidi memorie: uno di 4 e l'altro più espaso. Quello espanso si può rompere. Quarda che l'HD lo sostituisci con un classicissimo 2,5. Nell'asus hai a casa il saldatore?
  Ciao
• Diego
  Ottime precisazioni! Un bell'articolo dipende anche dalle precisazioni nei commenti! :)
• Marco
  alcune precisazioni... allora per prima cosa il processore celeron a parità di clock è il doppio piu' performante del processore ATOM... quindi il celeron 900 è paragonabile ad un ATOM 1.8 Ghz, seconda cosa la batteria dichiarata secondo le specifiche MSI da 6 celle è di 5.5 ore e non 6 ma non sono specificate le condizioni d'uso... l'eeepc con batteria da 5800 mAh (quella che vendono negli USA ed a Taiwan) ha 3 ore di autonomia con wifi sempre attivo e luminosità massima! La batteria da 4400 venduta in Inghilterra e probabilmente anche in Italia con ogni probabilità verrà sostituita gratuitamente da ASUS con una da 5800 mAh.
  L'hard disk da 2.5" è meccanico, di conseguenza piu' fragile + lento e meno costoso di un disco SSD... ovviamente si guadagna in spazio 80 giga contro 20.
• Diego
  Eh si,sono proprio un fanboy di questo msi!e non ci vedo niente di male..
  Ognuno può dire il suo parere,a me non interessa che si accenda in 20 secondi,ne tanto meno tutti i discorsi sul processore,che fino a quando non ci saranno dei benchmark non si può dire nulla..fatto sta che io me lo sono ordinato..il 901 verrà presentato ma quando verrà messo in vendita?non penso che asus dopo il lancio del 900 a giugno, metta sul mercato il 901.
  Non sono qui a dire qual'è il migliore ma solo quello che fa al caso mio..il wind appunto!
• Deck80
  @emilainoxxx
  Ma di comprare l'n96 te lo ha prescritto il medico? :)
  Al massimo spenderei meno sul cell e mi prenderei un ultraportatile migliore, i cellulari di questa fascia di prezzo sono esclusivamente uno sfizio, quasi uno status symbol. Ma non valgono i soldi che costano...sempre IMHO,eh!
• Deck80
  Con tutto il rispetto, questo articolo sembra scritto da un fanboy...cmq a parte che non è chiara l'effettiva validità dei due processori (il celeron a parità di frequenza è del 40% più veloce)mi sembra non si parlo dell'aspetto più importante: l'MSI Wind di prezzo comparabile ha un HD "normale" mentre l'ASUS ha l'SSD. E da sempre il collo di bottiglia dei notebook è stato il comparto dischi:l'MSI si accende in 30 secondi? Inoltre, tra poche settimane sarà presentata la versione dell'eee con Intel Atom, quindi solo allora si avrà una idea precisa della situazione. Io aspetto l'uscita del 901...
• Diego
  @ emilainoxxx:
  Hai ragione, ci vorrebbero un pò di soldi è?
  Per N96 nessuna notizia, ma oramai ci siamo!!
• Diego
  @Dark magister:
  Le dimensioni sono simili, l' Asus è leggermente più piccolo,anche perchè ha lo schermo da 8,9 pollici. Ho aggiornato l' articolo con le dimensioni in Cm
  Esiste anche una versione con Linux, ma per adesso non ha il Bt, ha lo schermo da 8,9 pollici e 512 Mb di Ram, ad un prezzo di 299€.
  
  Comunque usciranno vari modelli con vari prezzi,
  http://www.tecnophone.it/2008/05/13/msi-wind-in...
• emilainoxxx
  ...l'asus è tutto fumo niente arrosto...una vera delusione...
  peccato..perchè come design preferivo lui...
  poi il prezzo identico fa chiaramente scegliere l msi...
  forse lo comprerò...
  vedremo..
  anche perchè ad agosto dovrò sborsare 600€ (circa) per l'n96....
  e dovrò vedere se sarò disposto a spenderne altri 500 poco prima...
  ps: ei diego: dei prezzi sull'n96 si sa niente? (conferme)
• Darkmagister
  questi due pc come dimensioni in cm si equivalgono ? e rispetto ad un eeepc 701 come sono tanto più grandi e pesanti ? l'msi supporterà linux ?
  l'ssd si più piccola ma più veloce e sicuro per un pc così io penso ..
• Diego
  Si si, mi torna!!
  Correggo Subito! Grazie!! :)
• Ciso
  Da quello che so io l'eeepc non ha bluetooth. Ti torna?